|
El
año 2000 fue el primer momento en la historia en la que las ventas de
discos a nivel mundial cayerón de manera abrupta. La caída continuó al
año siguiente; en Estados Unidos las ventas bajaron un 40% y en el 2001
un 10% más. Vieron la luz por primera vez los quemadores, lo cuál hacía
posible que la gente hiciera sus propios discos; la mayoría de la gente
había reemplazado sus viejos vinilos por novedosos compact discs y el
surgimiento de Napster le dió un giro brutal al mercado de la música.
Napster fue programado en 1999 por Shawn Fanning a sus 19 años para
compartir archivos mp3. El mp3 es un formato pensado de manera especial
para la web que comprime el audio a buenos niveles. Es open standard,
por lo que no tiene copyright, lo cuál hace muy difícil la posibilidad
de las disqueras en prevenir su reproducción sin antes haber pagado por
ellos. En un inicio la idea del mp3 representaba sólo un avance en la
grabación de casettes caseros, pero a diferencia de las cintas, los mp3
pueden transmitirse de un usuario a otro, almacenarse en un disco duro,
así como sonarse en computadoras y reproductores portátiles mp3. En un
principio, esto no representaba ninguna desventaja. En realidad ocurría
lo mismo que con los cassettes, la gente solía intercambiar cintas al
igual que archivos con su familia, amigos y compañeros de trabajo,
hasta que apareció Napster.
La verdadera cuestión está en si Napster, eDonkey, FastTrack, Gnutella,
Soulseek, Kazaa y muchos otros, crearon un modelo revolucionario
en la industria de la música, o si son el ejemplo de cómo la cultura
digital no puede escapar del poder de las grandes corporaciónes por
mucho tiempo. De cualquier modo, hemos sido testigos del
establecimiento de los sitios web de Apple, HMV, y Virgin Web. En ellos
se descarga música de manera legal a un precio relativamente bajo
(tomando en cuenta que su costo de reproducción es nulo). Así la gente
puede escoger entre millones de tracks disponibles para descargar de
manera directa a sus computadoras sin la necesidad de entrar a una
tienda de discos. ¡Incluso ahora los índices de ventas toman en cuenta
el número de descargas!
Aunque han surgido sitios que alojan pdfs en la red, no ha existido un
Napster, Soulseek, o Kazaa de recursos educacionales. Por alguna
extraña razón mucha gente vive en un papel-centrismo absoluto. Tomando
como ejemplo a ésta revista, de la que en realidad no existe ningún
original, ni nunca ha habido, ni lo habrá; imprimir sus contenidos por
completo resulta imposible. Parece que para ser reconocidos o
legitimizados, la producción electrónica en general, se limita a lo que
puede imprimirse. Lo que ocurre en los casos de quienes dejan de
intentar transferir el medio impreso al electrónico, es que se generan
contenidos que aunque no sean novedosos o distintos, pertenecen
de manera específica al medio digital. No se reducen a la forma de un
libro o un ensayo, sino que nacen siendo digitales.
El siguiente punto es ¿qué ocurre cuándo se escriben textos en
co-autoría con grupos de personas desconocidas a través de una wiki y
los principios de contenido y edición libre? Sin duda Wikipedia es el
ejemplo más fuerte, pero también existe Digg, el sitio de noticias en
el que la comunidad de lectores es quien recopila las noticias en la
Web. Las publicaciones son calificadas por los usuarios y así se
establecen las noticias de primera plana. Entonces, la idea
convencional de texto se vuelve aburrida; drik, sin sus videos e
hipervínculos no sería para nada lo que es. Al ser digitales, los
textos pierden su estabilidad física, la cuál relativamente garantiza
su permanencia. De esta última es de la que depende un autor, figura
que se ve confrontada al producir lecturas foucault-derrida-lacanianas
de imágenes y textos culturales que se separan de las realidades u
opresiónes prácticas políticas y materiales.
El lado liberal ve al acceso libre como el generador de información
común. Hace siglos, el cambio de la producción manual de libros a la
imprenta tuvo un gran efecto en la sociedad. Antes, sólo la elite tenía
acceso a los libros mientras que con la producción industrial, éstos se
reprodujeron a bajo costo y gran escala. Con el tiempo, incluso gente
con presupuestos limitados compraron libros, construyendo bibliotecas
hasta en los pueblos más pequeños. Hoy en día la manera en la que
compartimos archivos es tan poderosa que curiosamente la armada
Estadounidense le prohibió a sus soldados publicar videoclips y
fotografías después de encontrar fotos filtradas de iraquies muertos en
Nowthatsfuckedup.com pasadas por fotografías de exnovias. Poco tiempo
después, el Pentágono introdujo leyes que obligan a los militares a
mostrar sus posts previos a ser publicados con su supervisor. En
realidad quienes archivan conocimiento generalmente suelen ser los
mismos autores, por lo que las posibilidades de compartirlo a través de
archivos de acceso abierto son infinitas. A diferencia de los diarios o
revistas que suelen ser filtrados por un editor, los archivos de acceso
abierto son una forma de hacer justicia a toda la gente que integra el
campo de la investigación y el conocimiento. Si comenzamos a generar
políticas alrededor de un acceso libre al conocimiento podemos caminar
rumbo a una sociedad mejor comunicada. Un autor que niegue sus ideas a
quien no puede costear sus escritos no es más que un estorbo. Las ideas
son de acceso abierto, nunca han pertenecido a nadie. Mientras los
autores sigan limitando a sus lectores y escuchas, es seguro que
seguiremos siendo controlados por las grandes corporaciones.
|
|
Screenshot de la versión 2.0 Beta de Napster.
Screenshot de library.nu, antes ebooksclub.org y gigapedia.com. Cerrada el 15 de Febrero del 2012
por violar las leyes de Copyright.
|
|
