|
America's Fourth Revolution
Leba
|
|
|
|
|
The
New Criterion, una revisión emitida de manera mensual para cubrir la
vida intelectual y cultural, ofreció el simposio "America's Fourth
Revolution" el 28 de noviembre en NYC, para discutir los
retos revolucionarios a los que se enfrenta América, utilizando como
catalizador el ensayo "The Fourth Revolution" de James Piereson, Senior
Fellow en el Manhattan Institute y presidente de la William E. Simon
Foundation.
Pierson argumenta que por primera vez desde los años 30, USA se
enfrenta a cambios fundamentalmente existenciales en sus instituciones
políticas y sociales que con rapidéz podrían perfilarse hacia la
crisis. Roger Kimball, editor de The New Criterion, marcó como meta del
simposio el lograr definir las dimensiones políticas, economícas
y y culturales de los retos a los que nos enfrentamos, para así
entender las deciciones que nos han traído a dónde estamos. Así
entonces podemos sugerir caminos alternos enfocados a la acción que nos
ayuden a establecer un nuevo y próspero consenso Americano.
El ensayo de Pierson ya es un importante punto focal de discusión en la
blogosfera, la radio y mucho más. Fue editado por The New
Criterion en junio como parte de una serie especial de once
ensayos bajo el título “Future Tense: The Lessons of Culture in an Age
of Upheaval." La meta de la serie y del libro que contiene los ensayos,
publicado este otoño por Encounter Books bajo el mismo título, es
proveer a los reportes de los patólogos culturales de América y la
reciente trayectoria del Oeste.
Los Estados Unidos se formaron por tres revoluciones políticas: La
revolución de 1800 de Thomas Jefferson, la Guerra Civil, y el New
Deal. Cada uno de estos trastornos concluyó con una duración de ajustes
institucionales y culturales que establecen las bases para nuevas fases
de desarrollo político y económico. Los pensamientos líderes en
cultura, historia y política resultaron en el simposio en una gran
expansión dentro del tema a discutir. James Pierson dio una charla
titulada "Is America in a pre-revolutionary situation?". John Steele
Gordon, autor de An Empire of Wealth habló bajo el tema “Is
capitalism in crisis? ". Charles Kesler, de Claremont McKenna College
sobre "Is the culture of dependency to blame?" Algunos otros ponentes
fueron William Kristol de The Weekly Standard, Nicole Gelinas, del
Manhattan Institute, Kevin Williamson, de National Review, y Roger
Kimball, director y editor de The New Criterion. El destacado
historiador Andrew Roberts, autor de The Storm of War, dio pie al
almuerzo con su plática, "Are America's Best Days Behind Her Forever?"
¿La "cuarta revolución" implica el "fin de USA", como algunos han
sugerido? El presidente Obama llegó al poder en 2008 prometiendo ser
todo para todas las personas, o al menos muchas cosas para muchas
personas. Por encima de todo, estaba decidido a ser un presidente
revolucionario, marcando el comienzo de una nueva era de progreso
guiado por un gobierno activista. Anunció su candidatura en
Springfield, Illinois, identificando así con Abraham Lincoln. Ganó el
apoyo de la familia Kennedy como el heredero aparente del legado de JFK
y cuando llegó a la oficina, llamó a los recuerdos de FDR con la idea
de que él (como FDR) guiaría a la nación fuera de una depresión.
Así las ideas se centraron alrededor de la preocupación principal:
¿Estamos al borde de una nueva agitación?, ¿una "cuarta revolución" que
dará nueva forma a la política de Estados Unidos en las próximas
décadas? Hay indicios que sugieren que estamos. De hecho, puede estar
que ya estemos dentro de las primeras etapas de esta revolución del
siglo XXI. Muchos observadores atentos argumentan que la alineación del
New Deal se vino abajo en la década de los 60’s y fue reemplazado por
la revolución conservadora de Ronald Reagan en la década de los 80’s.
Desde las elecciones de 1980, los republicanos han logrado la paridad
electoral áspera con los demócratas, ganando cinco de las ocho
elecciones presidenciales. Los republicanos, muy en contraste con los
demócratas, se han organizado en las últimas décadas como "parte del
sector privado," ganando votos y contribuciones de individuos y grupos
empresariales comprometidos con la reducción de impuestos y la
reducción del tamaño y alcance del gobierno.
Por desgracia, al tratar de emular a sus predecesores FDR y otros, que
estaban operando en circunstancias muy diferentes, el presidente Obama
hizo que todos nuestros problemas actuales resultaran en algo peor. Sus
paquetes de estímulo y el presupuesto agregado a la deuda nacional no
hacen nada para estimular el crecimiento económico. Pasó sus primeros
dos años pasando de un costoso proyecto de ley de atención de salud en
lugar de centrarse en medidas inmediatas para promover la recuperación
y el crecimiento. Al embestir todas estas medidas a través de los votos
estrictamente partidistas, destruyó la armonía de las partes. En el
proyecto de ley de atención de salud, rompió el acuerdo de larga data
entre las partes que las piezas importantes de legislación social debe
ser transmitida de manera bipartidista. Ha logrado dividir así al
público sin hacer mucho para resolver los problemas que él fue elegido
al frente. Así resulta inevitable, tras las reflexiones liberadas en el
simposio y ante el panorama internacional, que USA se encuentra frente
a una cuarta revolución cuyo fin resulta y permanece bajo un panorama
de incertidumbre. |
|
|
|
|
